Kategori: Suara Sahabat

Hak asasi manusia adalah hak dasar yang dimiliki oleh setiap manusia dan melekat di dalam diri manusia sejak dilahirkan ke dunia. Dalam bukunya berjudul Hak Asasi Manusia: Filosofi, Teori & Instrumen Dasar yang diterbitkan CV. Social Politic Genius (SIGn), Ashri sebagai penulis buku menekankan bahwa hak asasi manusia merupakan hak yang dimiliki oleh manusia yang sifatnya universal, sebagai anugerah terbaik dari Tuhan Yang Maha Kuasa. Tidak hanya universal, hak asasi manusia tidak dapat dicabut oleh siapapun selagi peradaban manusia masih eksis. Hak Asasi Manusia atau Human Rights meliputi hak hidup, hak makan dan minum, memperoleh penghidupan yang layak, hak untuk beragama, hak untuk berkeyakinan, menyampaikan pendapat, dan lain-lain. Hak asasi manusia dalam penerapannya diatur dalam hukum positif, tidak terkecuali di Indonesia.  Inilah esensi dari HAM itu sendiri dalam konteks kehidupan berbangsa dan bernegara.
Sifat dan karakteristik HAM sangatlah mendasar karena di dalamnya terkandung amanat untuk berlaku adil dan memberikan atensi terhadap martabat individu. HAM meliputi bagaimana seseorang diperlakukan secara layak dalam kehidupan, bagaimana seseorang memiliki kemerdekaan dalam berpendapat dan berkeyakinan, bagaimana seseorang memperoleh rasa aman dari ketakutan dan perbudakan modern, bagaimana seseorang diperlakukan adil di depan persidangan dan proses hukum, dan lain sebagainya. Dari pernyataan tersebut, kita mendapatkan philosophy of concept bahwa Hak Asasi Manusia memiliki dimensi moralitas. Hal ini menandakan bahwa seseorang tidak dapat menggunakan kekuatan fisik untuk merampas hak manusia lain. Seseorang juga tidak dapat menuntut sesuatu dari orang lain secara paksa melalui kekerasan. Seseorang memiliki hak yang harus diakui dan dihormati oleh orang lain. Ketika hak-hak ini dilanggar, rasa bersalah secara moral akan muncul, sehingga HAM dapat dikatakan sebagai negasi dari amoralitas.
Aturan-aturan hukum tentang penegakan HAM diterbitkan oleh pemerintahan sebuah negara sebagai pedoman dalam pelaksanaan HAM. Aturan HAM ini memiliki sifat mengikat dan memaksa. Mengikat artinya mengikat seluruh warga negara untuk taat terhadap hukum, dan memaksa yaitu taat kepada aturan tidak boleh ditawar-tawar lagi. Namun jika berbicara tentang HAM, maka tidak terlepas dari sejarah, filosofi dan karakteristik HAM itu sendiri. Sejarah ialah peristiwa-peristiwa dalam kehidupan manusia yang terjadi di waktu lampau, di dalamnya melibatkan catatan-catatan literatur dan rekaman-rekaman yang dapat diakses, sebagaimana kutipan pendapat dari Nina Herlina dalam bukunya berjudul Metode Sejarah yang terbit tahun 2020 oleh Penerbit Satya Historika.
Indonesia bisa dikatakan Negara yang sangat ramah dalam penerapan HAM melalui instrumen hukum. Beragam produk hukum yang bersifat legal formal telah diciptakan, antara lain Pembukaan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, pasal 28-29 Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 yang telah diamandemen ke 4 pada tahun 2002, Undang-Undang Nomor 39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia (HAM), Undang-Undang Nomor 26 tahun 2000 tentang Pengadilan HAM, Undang-Undang Nomor 11 tahun 2005 tentang Ratifikasi International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights (ICESCR), serta Undang-Undang Nomor 12 tahun 2005 tentang Ratifikasi  International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR).
Kalau kita mampu menelisik lebih jauh, perjuangan penegakan dan advokasi HAM sudah dimulai sejak zaman orde lama atau bahkan awal Indonesia merdeka. Ketika sidang yang diselenggarakan Badan Penyelidik Usaha-Usaha Persiapan Kemerdekaan Indonesia kedua yaitu tanggal 10-17 Juli 1945, dua tokoh bangsa yaitu Mohammad Hatta dan Mohammad Sukiman telah mengusulkan agar hak asasi manusia masuk dalam pembukaan UUD 1945. Namun hanya sebagian tentang HAM saja yang diakomodir di pembukaan UUD 1945 yaitu kemerdekaan adalah hak segala bangsa dan penghapusan segala bentuk penjajahan di dunia, selebihnya HAM diatur dalam Undang-Undang Dasar Sementara 1950 dan Konstitutusi Republik Indonesia Serikat.
Beberapa bentuk perjuangan penegakan HAM di Indonesia saat kepemimpinan Presiden Ir. Soekarno antara lain dengan hadirnya berbagai partai politik dengan beragam ideologi dan kepentingan, penerapan demokrasi liberal, dan hak untuk menyelenggarakan kegiatan pers, Pemilihan umum secara jujur dan bebas, demokratis untuk pertama kalinya terjadi di tahun 1955, serta kesungguhan Indonesia dalam meratifikasi Konvensi Jenewa tentang Hak bagi korban perang melalui Undang-Undang Nomor 59 Tahun 1958. Meskipun sejarah mencatat sepanjang era orde lama, terdapat konfrontasi sesama anak bangsa yang merenggut banyak jiwa seperti Pemberontakan Angkatan Perang Ratu Adil tahun 1950, Peristiwa PRRI tahun 1958, Pemberontakan yang dilakukan Darul Islam / Tentara Islam Indonesia di Jawa Barat pada era 1948-1962, dan lain-lain. Dimana banyak hak-hak rakyat terampas saat peristiwa-peristiwa itu.
Penegakan HAM di Masa Orde sangat berbeda dengan masa orde lama, terutama dalam hal penegakan dan keberpihakan pemerintah terhadap HAM. Di satu sisi. Pemerintah Orde Baru melaksanakan aturan-aturan tentang hak asasi manusia sebagai desakan dari dunia internasional, di sisi lain terjadi banyak pelanggaran hak asasi manusia. Beberapa pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi di masa orde baru, yang dirangkum dari berbagai sumber yaitu penangkapan tahanan politik G30S/PKI tanpa proses peradilan di Pulau Buru (1965-1970) melalui Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1969, Penembakan misterius atau petrus tahun 1981-1985, Peristiwa Tanjung Priok, Jakarta tahun 1984-1987, Peristiwa Talangsari, Lampung tahun 1989, Daerah Operasi Militer di Aceh tahun 1989-1998, serta Penghilangan dan penculikan Buruh Marsinah tahun 1993.
Namun di sisi lain, dalam catatan sejarah, pemerintah Orde Baru yang dipimpin Presiden Soeharto juga melakukan upaya-upaya perlindungan hak asasi manusia. Meski yang diingat publik yang menjadi korban pelanggaran HAM pada masa orde baru kebanyakan adalah memori kelam terkait penindasan, penyiksaan, dan penghilangan paksa yang dilakukan aparat Negara. Pemerintah Orde Baru mengeluarkan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengatur lengkap tentang pernikahan sebagai kepastian hukum bagi warga Negara Indonesia yang melakukan pernikahan. Tidak hanya itu. Presiden Soeharto juga mengeluarkan Keputusan Presiden Nomor 36 Tahun 1990 tentang ratifikasi Konvensi Hak Anak yang dikeluarkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa sebagai upaya perlindungan anak.
Dalam mewujudkan perdamaian dunia, Indonesia di masa orde baru juga berperan aktif dalam menyelesaikan konflik yang terjadi di Kamboja pada tahun 1979-1980. Dan yang tak kalah penting, Indonesia pernah mencapai swasembada pangan di era 1980-an, dimana kita tahu bahwa pangan adalah kebutuhan dasar dan hak yang harus dipenuhi. Pangan adalah hak hidup dan kehidupan manusia. Di era orde baru, Pemerintah lewat Departemen Pertanian bertindak sebagai inisator intensifikasi dan ekstensifikasi produk pertanian untuk mencapai Swasembada Pangan melalui Pelita (Pembangunan Lima Tahun). Indonesia mencapai swasembada pangan di tahun 1984. Di sisi lain, pemerintah orde baru juga mencanangkan berdirinya Serikat Petani Indonesia dan Revolusi Hijau sebagai strategi ketahanan pangan.
Berbagai peristiwa sejarah yang telah disebutkan di atas selayaknya menjadi referensi realitas bagi mahasiswa rumpun ilmu sosial untuk mengambil peran dalam penegakan HAM. Rumpun ilmu sosial adalah bagian dari ilmu pengetahuan yang mengkaji dan menyelidiki fenomena dan gejala sosial yang terdiri dari sosiologi, psikologi, antropologi, sejarah, politik, hukum, ekonomi, budaya, geografi, serta arkeologi. Hak asasi manusia sebagai salah satu fenomena sosial multidimensional adalah ranah yang harus dikaji oleh mahasiswa yang kuliah dengan jurusan rumpun ilmu sosial. Mahasiswa rumpun ilmu sosial tidak boleh acuh terhadap pelanggaran HAM, isu-isu terkait penegakan HAM, apalagi sampai melecehkan perjuangan aktivis dan aktor-aktor penegak regulasi HAM. Maka, peran tersebut tidak lagi hanya sebatas merealisasikan, melainkan membumikan. Cakti Indra Gunawan, Ph.D selaku penulis buku Human Resources Management Based on Islam and Western View yang diterbitkan oleh Penerbit IRDH di tahun 2020 menyatakan bahwa peran generasi muda yaitu mahasiswa sangat penting dalam penegakan hak asasi manusia, baik di dunia belahan timur, maupun barat. HAM adalah nyawa dari esensi sumberdaya manusia. Tanpa adanya penegakan HAM, dipastikan tidak akan ada sumberdaya manusia yang tangguh.
Kamus Besar Bahasa Indonesia atau KBBI telah mendefiniskan kata membumikan dengan arti memasyarakatkan atau mengaktualisasikan. Dalam konteks ini, peran mahasiswa rumpun ilmu sosial dalam penegakan hak asasi manusia dapat diselaraskan dengan Tri Dharma Perguruan Tinggi yaitu pendidikan, penelitian, serta pengabdian masyarakat. Di bidang penelitian, mahasiswa rumpun ilmu sosial dapat berpartisipasi dalam kegiatan penelitian dan penulisan karya ilmiah yang mengangkat isu-isu penegakan HAM di desa, misalnya. Lalu di bidang pendidikan, mahasiswa dapat membantu Dosen mata kuliah Kewarganegaraan dalam memberikan opini, artikel, dan pandangan tentang isu-isu HAM teraktual, sehingga Dosen mampu menyelaraskan materi kuliah dengan realitas. Dan di bidang pengabdian masyarakat, mahasiswa dapat terjun di kegiatan Kuliah Kerja Nyata atau Praktik Kerja Lapang dengan menyelenggarakan acara pendidikan HAM bagi generasi muda di desa-desa, dengan menggandeng stakeholders terkait.
Oleh karena itu, membumikan peran mahasiswa rumpun ilmu sosial dalam penegakan HAM tidak lagi melalui demonstrasi turun ke jalan saja, melainkan turut aktif dalam memecahkan persoalan HAM di masyarakat. Dengan demikian, fungsi mahasiswa sebagai agent of change dan agent of social control tidak lagi sebatas jargon yang menguap di kala demam orasi melanda, melainkan merasuk ke dalam kehidupan berbangsa dan bernegara.
###===###
artikel ini ditulis oleh Dito Aditia
Mahasiswa Magister Ekonomi Pertanian Universitas Tribhuwana Tunggadewi, Malang
Mahasiswa S1 Hukum di STISNU Nusantara Tangerang, Banten

Setelah terjadinya peristiwa Gerakan 30 September 1965 yang didakwakan pelakunya kepada Partai Komunis Indonesia, kondisi dalam negeri mengalami dinamika yang cukup signifikan. Kondisi keamanan negara yang kisruh dan non stabil, belum lagi demonstrasi terjadi dimana-mana. Dengan argumen untuk menciptakan kondisi ketertiban dan keamanan bagi masyarakat, Mayjen Soeharto sebagai Panglima Komando Operasi Keamanan dan Ketertiban mengutus tiga orang militer untuk menemui Presiden Soekarno. Dari pertemuan antara tiga orang tersebut dengan Presiden Soekarno, terbitlah sebuah Surat Perintah 11 Maret 1966 yang intinya memberikan amanat kepada Mayjen Soeharto untuk segera mengambil upaya-upaya yang dianggap penting dalam rangka pemulihan keamanan dan ketertiban pasca G30S/PKI.

Namun dalam perjalanannya, Surat Perintah 11 Maret 1966 ini bertransformasi menjadi langkah strategis dan dinamis dalam melaksanakan wewenang yang lebih luas. Menurut Hersri Setiawan dalam bukunya yang berjudul Tahanan Politik Pulau Buru (1969-1979) terbitan LP3ES tahun 2001, kekuatan Soekarno sebagai Presiden Republik Indonesia sedikit demi sedikit, hingga berkurang seluruhnya. Dengan dikeluarkannya Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Sementara (MPRS) No. XXXIII/MPRS/1967, MPRS melantik Mayjen Soeharto sebagai Pejabat Presiden Republik Indonesia. Secara langsung, naiknya Mayjen Soeharto sebagai pimpinan nomor 1 di Indonesia waktu itu menjadi tonggak awal era pemerintahan Orde Baru.

Mayjen Soeharto sebagai pemimpin Orde Baru terus melakukan upaya sistematis dengan mengganti unsur-unsur pemerintahan yang terlibat G30S/PKI atau komunis dengan orang-orang baru. Anasir (elemen) komunis, para pendukung Soekarno, beserta organisasi pendukungnya menjadi target utama yang harus disingkirkan terlebih dahulu untuk membuat negara kembali menjadi tertib dan aman. Sean Rardon dalam Laporan Hasil Penelitian Peristiwa 65/66 (Pembunuhan Massal PKI) menerangkan bahwa Partai Komunis Indonesia (PKI) menjadi alat bagi Orde Baru untuk menyingkirkan Soekarno. Sean Rardon menegaskan lagi bahwa Orde Baru menggunakan argumen “menyelamatkan Indonesia dari situasi kacau menyebabkan oleh PKI” sebagai kebenaran untuk melumpuhkan kekuatan-kekuatan komunis sampai ke akar-akarnya.

Bentuk aplikasi dari menyingkirkan Anasir-Anasir G30S diwujudkan Orde Baru dalam Proyek Instalasi Rehabilitasi (Inrehab) di Pulau Buru, Maluku. Dengan ditetapkannya Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1969 yang menguatkan pemberantasan kegiatan subversi (melaksanakan kegiatan menjatuhkan pemerintah yang sah), ribuan penduduk Indonesia yang dicap sebagai “anasir G30S” diseret dalam proyek itu. Mereka inilah yang kelak di kemudian hari disebut sebagai Tapol atau Tahanan Politik (Politieke Gevangenen).

Dalam buku berjudul Politik Pembebasan Tapol yang diterbitkan Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) di tahun 1998 mengungkapkan di halaman 5 bahwa tahanan politik tidak selalu mendapatkan perlakuan yang istimewa. Dan kriteria pembebasan tahanan politik yaitu tidak terlibat dalam G30S/PKI, bukan dalam gerakan mengganti ideologi negara, serta tidak ada pelanggaran pidana lain dalam perkara pidana politiknya.

Ada beberapa langkah yang dilakukan dalam rangka mencapai realisasi Proyek Instalasi Rehabilitasi (Inrehab) di Pulau Buru tersebut. Andrean Eka Setiawan dalam jurnalnya yang berjudul Dinamika Kehidupan Tahanan Politik Pulau Buru (1965-1970) memberi kesimpulan bahwa penumpasan PKI sampai ke akar-akarnya, peredaman pergerakan rakyat, penggantian Soekarno dari jabatan Presiden dicapai secara efektif antara bulan Oktober 1965 sampai bulan April 1966. Mereka yang dicekal, ditangkap, kemudian diasingkan ke Pulau Buru, Maluku. Mereka yang ditangkap tidak hanya yang terlibat dalam G30S/PKI, namun dalam perkembangan lebih lanjut, menunjuk kepada para korban. Tahanan Politik tersebut diberangkatkan ke Pulau Buru menggunakan jalur laut melalui Samudera Hindia, menggunakan kapal milik tentara tentunya yaitu ADRI XV.

Dalam perspektif berbeda, Yoseph Yapi dalam bukunya Sastra dan Politik Representasi Tragedi 1965 dalam Negara Orde Baru mengutip beberapa poin menarik yang menjadi bahan diskusi. Yapi mengungkapkan dalam buku tersebut yaitu Amnesti International memperkirakan jumlah tahanan politik (tapol) atau narapidana politik (tapol) di tahun 1977 berjumlah 55.000 orang, bahkan lebih. Inrehab Pulau Buru sebagai tempat pembinaan yang memperlakukan tapol dengan baik. Pulau Buru merupakan tempat pembinaan tahanan politik yang terkait atau terlibat PKI dan tempat re-edukasi dengan berbagai model.

Tahanan Politik yang ada di Pulau Buru digolongkan dalam beberapa kelompok yaitu Golongan A, B, dan C. Golongan A adalah orang-orang yang mempunyai bukti-bukti meyakinkan untuk diajukan ke pengadilan karena terlibat langsung peristiwa G30S dan pemimpin-pemimpin PKI (lebih lanjut dapat dilihat di Skripsi berjudul Makna Hidup Mantan Tahanan Politik Pulau Buru di Usia Lanjut oleh Onie Herdysta). Masih di buku berjudul Tahanan Politik Pulau Buru (1969-1979), Hersri Setiawan menyatakan bahwa tahanan politik Golongan B adalah orang-orang yang telah disumpah menjadi anggota PKI beserta organisasi masyarakat di bawahnya dan orang-orang yang mempersulit penumpasan G30S/PKI, sedangkan Golongan C adalah orang-orang yang terlibat pemberontakan PKI di Madiun tahun 1948, anggota organisasi yang seasas dengan PKI, maupun orang-orang yang terpengaruh menjadi pengikut PKI.

Haryati dalam jurnal penelitian berjudul Tahanan Politik Pulau Buru Maluku (1969-1979) menulis bahwa pengiriman tahanan politik ke Pulau Buru dilakukan tanpa persetujuan tahanan tersebut. Mereka tidak tahu akan dibawa kemana, sifat pemberangkatan itu rahasia. Mereka diberangkatkan dengan kereta api yang tidak ada jendela. Sesampainya di Stasiun Jakarta Kota, para tahanan politik dibawa ke Nusakambangan untuk kemudian diberangkatkan ke Pulau Buru, Maluku. Keberangkatan dan setibanya di Pulau Buru, mereka dikawal oleh pasukan keamanan bersenjata.

Meskipun pada akhirnya, para tahanan politik tersebut mulai dibebaskan secara berkala oleh Pemerintah Orde Baru, namun Tapol Pulau Buru menjadi memoar penting sejarah bangsa Indonesia. Sarkawi B. Husain dalam jurnalnya yang berjudul “Menjemput Kerinduan Keluarga” Penyelesaian Dan Pengembalian Tahanan Politik Pulau Buru Ke Masyarakat, 1965-1979 mengungkapkan bahwa alasan kemanusiaan menjadi salah satu dalil bagi Pemerintah Orde Baru untuk membebaskan Tahanan Politik. Hal ini disampaikan oleh Adam Malik selaku Ketua DPR/MPR RI ketika menerima delegasi Badan Kontak Eksponen Angkatan 66 pada tanggal 6 Desember 1977. Pembebasan tahanan politik dilakukan dalam beberapa waktu yaitu pada tanggal 20 Desember 1977, tahun 1978, dan tahun 1979. Meskipun tahanan politik tidak semuanya berada dalam kondisi sehat ketika dipulangkan.

Selama berabad-abad peradaban manusia, kita disuguhi beberapa kisah dan cerita yang menjadi fakta sejarah di masa lalu atau masa yang sudah lewat. Boleh jadi, daya kritis seseorang untuk mengungkap fakta-fakta sejarah menjadi tumpul ketika berhadapan dengan kepentingan politik dan ekonomi yang lebih besar, sampai-sampai daya kritis tersebut tidak lagi berfungsi sebagaimana mestinya. Sejarah peradaban manusia banyak memberi contoh adanya pelaku-pelaku yang diseret ke proses hukum tanpa proses peradilan yang jelas. Para pelaku dipenjara di tahanan tanpa tahu kapan mereka dibebaskan. Bahkan di masa penjajahan Belanda, tokoh-tokoh pergerakan nasional acapkali akrab dengan suasana pengasingan dan penahanan yang dilakukan oleh penjajah kolonial Belanda saat itu.

Indonesia adalah negara hukum (rechstaat), bukan negara yang berdasarkan atas kekuasaan belaka  (machstaat), tegas disebutkan dalam konstitusi Indonesia. Dan dalam ilmu hukum, dikenal asas yang penting yaitu Presumption of Innocence atau praduga tak bersalah, Asas Praduga Tak Bersalah merupakan asas yang memiliki makna bahwa setiap orang wajib dianggap tidak bersalah sampai adanya putusan pengadilan yang bersifat tetap (lihat Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009, pasal 8 ayat 1. Asas ini dalam hukum yang berlaku di negara kita diatur dalam KUHAP dan Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman. Dalam KUHAP, asas ini berkaitan dengan salah satu Prinsip dalam Mengadili Perkara yaitu setiap orang yang disangka, ditangkap, ditahan, dituntut, dan/atau dihadapkan di depan pengadilan wajib dianggap tidak bersalah sebelum putusan pengadilan yang menyatakan kesalahannya dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap , yang selengkapnya dapat dilihat di laman Pengadilan Negeri Bekasi, dengan tanggal publikasi 02 April 2023 berjudul Prinsip Mengadili.

Namun, sejarah mencatat adanya pelaku-pelaku yang ditahan sebagai tahanan politik tanpa proses peradilan yang jelas. Mereka tidak tahu kapan dibebaskan, bagaimana keluarganya, anaknya, masa depannya. Belum lagi, stigma yang tersemat ketika mereka dibebaskan dari penjara. Tahanan Politik di Pulau Buru di waktu yang lampau adalah sekelumit peliknya kisah sejarah bagaimana proses hukum berupa asas praduga tidak bersalah tidak sepenuhnya dijalankan sebagaimana mestinya. Akhir kata, penulis mengajak kepada seluruh elemen bangsa Indonesia untuk mengambil pelajaran-pelajaran dari peristiwa yang telah berlalu sebagai bahan koreksi bersama agar nilai-nilai Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 dapat diwujudkan dalam kehidupan sehari-hari. Bangsa ini besar dengan Pancasilanya, maka jangan sampai mengulang kisah-kisah pilu yang serupa namun tidak sama.

Penulis : Dito Aditia

*Penulis merupakan mahasiswa Hukum STISNU Nusantara Tangerang dan Sekolah Pascasarjana Universitas Tribhuwana Tunggadewi